De enige oplossing voor de steeds hogere temperaturen: een beter, goedkoper en nóg fijnmaziger vertakt openbaar vervoer (met name de trein, en met name buíten de Randstad), het vliegverkeer op alle vliegvelden (dus óók op Schiphol) minimaal halveren (wat heb je aan een super-economie als de bevolking bijna crepeert van ellende?!!), alle brommers en scooters afschaffen en per diréct verbieden, alle tractoren en historische voertuigen (verplicht!!!) voorzien van een nieuwe en schone motor, alle automobilisten verplichten om hun auto uit te rusten met een schone motor (waterstof of electro), eveneens álle openbaar vervoer per direct uitrusten met schone (waterstof- of electro-) motoren én… de uitvinding (met bijbehorende tekening) van wetenschapper Nicola Tesla opduiken, die waarschijnlijk ergens in een dossier van de één-of-andere geheime dienst zit.
Sterker nog: met Tesla’s uitvinding kan er per direct (!!!) een einde komen aan alle vervuiling (over de hele wereld), want: je kunt er energie mee uit de ether (dus uit de lucht om ons heen) halen.
Volgend jaar nog twéé graadjes warmer???
dinsdag 27 oktober 2009
donderdag 24 september 2009
Nog een graadje warmer? (1)
Op 20 augustus 2009 was het weer raak: de thermometer wees hier in Kerkrade temperaturen bóven de 32°C aan. De warmste dag van het jaar; ja… zélfs van de afgelopen 20 jaar…… In de gebieden rond Zuid-Limburg was het óók al niet veel beter. Volgens radiozender BRF2 (voor het Duitstalige deel van België) werd plaatselijk 36°C gemeten.
Voor veel mensen (zowel zwaarlijvig als mager) die niet goed tegen warmte kunnen, is een dergelijke temperatuur ondraaglijk! Met name als je niet in een grote, luxe villa-met-hoge-plafonds-airco-en-grote-schaduwrijke-tuin woont, maar ergens in Amsterdam, Rotterdam, Zwolle, Leeuwarden, Utrecht, Zierikzee, Enschede, Doetinchem, Eindhoven, Venlo of Heerlen, driehoog achter (op een klein kamertje) direct onder een plat dak.
Je kunt in dat geval natuurlijk wel de hele dag in het park gaan zitten, maar dat is praktisch gezien niet zo ideaal. En je wilt toch óók nog eens TV kijken met je bord op schoot, zonder gelijk een kop-als-een-biet te krijgen als je één hap van je warme maaltijd hebt genomen?!?
Hoe hoog moeten de temperaturen in de komende jaren nog oplopen, willen we drastische milieumaatregelen nemen om onszelf te beschermen???
En wat doet onze regering?!? He-le-maal NIKS!!!!!
Alle verkeer dat je op dagen met normale temperaturen ziet rijden, rijdt, vliegt en knettert op de extreem warme dagen nét zo vrolijk en massaal over de wegen en door het luchtruim als gewoonlijk.
Als we nog een tijd zo doorgaan als dat we nú doen, dan lachen de presentatrices van SBS6 niemand meer publiekelijk uit, omdat ze dan zélf van hun stokje gaan…
Voor veel mensen (zowel zwaarlijvig als mager) die niet goed tegen warmte kunnen, is een dergelijke temperatuur ondraaglijk! Met name als je niet in een grote, luxe villa-met-hoge-plafonds-airco-en-grote-schaduwrijke-tuin woont, maar ergens in Amsterdam, Rotterdam, Zwolle, Leeuwarden, Utrecht, Zierikzee, Enschede, Doetinchem, Eindhoven, Venlo of Heerlen, driehoog achter (op een klein kamertje) direct onder een plat dak.
Je kunt in dat geval natuurlijk wel de hele dag in het park gaan zitten, maar dat is praktisch gezien niet zo ideaal. En je wilt toch óók nog eens TV kijken met je bord op schoot, zonder gelijk een kop-als-een-biet te krijgen als je één hap van je warme maaltijd hebt genomen?!?
Hoe hoog moeten de temperaturen in de komende jaren nog oplopen, willen we drastische milieumaatregelen nemen om onszelf te beschermen???
En wat doet onze regering?!? He-le-maal NIKS!!!!!
Alle verkeer dat je op dagen met normale temperaturen ziet rijden, rijdt, vliegt en knettert op de extreem warme dagen nét zo vrolijk en massaal over de wegen en door het luchtruim als gewoonlijk.
Als we nog een tijd zo doorgaan als dat we nú doen, dan lachen de presentatrices van SBS6 niemand meer publiekelijk uit, omdat ze dan zélf van hun stokje gaan…
woensdag 9 september 2009
10 jaar Limburgse bejaarden-omroep
Deze maand bestaat de oudste provinciale Limburgse TV-zender, L1, 10 jaar. Dat is in mijn ogen 10 jaar teveel.
Vroeger heette deze omroep "Regionale Omroep Zuid", kortweg ROZ. Maar wat betreft radio- en TV maken, hebben ze er niet bijster veel bijgeleerd. Het is nog steeds een typisch Rooms-Katholieke omroep voor bejaarden en "allesvreters", die voornamelijk gezellig wil zijn.
In mijn ogen is L1 een grove belediging voor de kijkers en luisteraars.
Zélfs de KRO is nog iets dynamischer……
De radio- en TV programma’s die L1 uitzendt zijn:
Traag
Betuttelend
Slaapverwekkend saai
Truttig
Semi-amateuristisch
Weinig kritisch
Stoffig
Infantiel
Zouteloos
Burgerlijk
Gezapig
Niet dynamisch
Te voorspelbaar
Anti-jongeren (10 t/m 30 jaar)
Te weinig jonge gezichten
Te weinig divers (vooral wat muziek betreft)
Te veel Rowwen Heze-, Rieu- en Leers-georiënteerd (met name bij Limbourgeois)
Bovendien probeert L1 Limburg te promoten als zijnde een bruisende, dynamische provincie. Op een weinig inventieve en succesvolle manier overigens.
Het nieuws wordt gepresenteerd door een paar gezapige 45-plussers uit Maastricht, met van die "zeikstemmetjes". Terwijl de kijkers ook weleens een nieuwslezer á la Rick van de Westelaken (van het NOS-journaal) wil zien (qua leeftijd dan) met wat minder Maastrichts accent.
L1 is een stoffige, niet-dynamische omroep. Net zo stoffig als de herkenningstunes en de muziek die ze draaien. Want zeg nou zelf: verder dan André Rieu, Rowwen Heze, Thei & Marij, Wooden Chain, Ben Verdellen, Beppie Kraft, Sjef Diederen, Marleen, Frans Theunisz en nog wat van dat Limburgstalige gemiauw komen de dames en heren programmamakers zo te horen niet!
De herkenningstunes die gecomponeerd werden door Marlstone, de geluidsstudio van Beppie Kraft, ademen enkel traagheid en sufheid. Ik hoef zo’n tune alleen maar te horen, om gelijk te zappen naar een andere zender. Niet naar TV Totaal / TV Limburg overigens, want die zijn nóg een graadje erger…
Een ander punt waar ik heel erg triest van wordt: het muziekprogramma. Daar krijg je alleen maar videoclips te zien, van Limburgs talent (ahum), dat actueel een CD of CD-single heeft uitgebracht bij Marlstone. Iets anders krijg je dus bij voorbaat al niet te zien; daar heeft Marlstone wel voor gezorgd met hun monopoliepositie (zie ook: het stukje over de herkenningstunes). Je wordt bij L1 dus logischerwijze gehersenspoeld met allerlei k*tmuziek van uitsluitend Limburgstalige B-artiesten, die onder contract staan bij... juist… Marlstone. Terwijl iedereen weet dat er stukken méér (anderstalig) talent rondloopt in deze provincie!
Dus even opletten iedereen: heb je een videoclip gemaakt en wil je deze insturen, zet ‘m dan liever op youtube dan dat je ‘m opstuurt naar L1. Want daar zal ie dus nooit vertoond worden!!!
En dan vindt iedereen het gek, dat de Limburgse popmuziek op z’n gat ligt?!? Nog hartelijk dank daarvoor, Marlstone…
Kortom: wat mij betreft mag het liever vandaag dan morgen "aafgeloupe" zijn met L1. Deze omroep heeft absoluut geen meerwaarde en is onze "opcenten" beslist niet waard!
Je valt zélfs van de reclameblokken in slaap…
Vroeger heette deze omroep "Regionale Omroep Zuid", kortweg ROZ. Maar wat betreft radio- en TV maken, hebben ze er niet bijster veel bijgeleerd. Het is nog steeds een typisch Rooms-Katholieke omroep voor bejaarden en "allesvreters", die voornamelijk gezellig wil zijn.
In mijn ogen is L1 een grove belediging voor de kijkers en luisteraars.
Zélfs de KRO is nog iets dynamischer……
De radio- en TV programma’s die L1 uitzendt zijn:
Traag
Betuttelend
Slaapverwekkend saai
Truttig
Semi-amateuristisch
Weinig kritisch
Stoffig
Infantiel
Zouteloos
Burgerlijk
Gezapig
Niet dynamisch
Te voorspelbaar
Anti-jongeren (10 t/m 30 jaar)
Te weinig jonge gezichten
Te weinig divers (vooral wat muziek betreft)
Te veel Rowwen Heze-, Rieu- en Leers-georiënteerd (met name bij Limbourgeois)
Bovendien probeert L1 Limburg te promoten als zijnde een bruisende, dynamische provincie. Op een weinig inventieve en succesvolle manier overigens.
Het nieuws wordt gepresenteerd door een paar gezapige 45-plussers uit Maastricht, met van die "zeikstemmetjes". Terwijl de kijkers ook weleens een nieuwslezer á la Rick van de Westelaken (van het NOS-journaal) wil zien (qua leeftijd dan) met wat minder Maastrichts accent.
L1 is een stoffige, niet-dynamische omroep. Net zo stoffig als de herkenningstunes en de muziek die ze draaien. Want zeg nou zelf: verder dan André Rieu, Rowwen Heze, Thei & Marij, Wooden Chain, Ben Verdellen, Beppie Kraft, Sjef Diederen, Marleen, Frans Theunisz en nog wat van dat Limburgstalige gemiauw komen de dames en heren programmamakers zo te horen niet!
De herkenningstunes die gecomponeerd werden door Marlstone, de geluidsstudio van Beppie Kraft, ademen enkel traagheid en sufheid. Ik hoef zo’n tune alleen maar te horen, om gelijk te zappen naar een andere zender. Niet naar TV Totaal / TV Limburg overigens, want die zijn nóg een graadje erger…
Een ander punt waar ik heel erg triest van wordt: het muziekprogramma. Daar krijg je alleen maar videoclips te zien, van Limburgs talent (ahum), dat actueel een CD of CD-single heeft uitgebracht bij Marlstone. Iets anders krijg je dus bij voorbaat al niet te zien; daar heeft Marlstone wel voor gezorgd met hun monopoliepositie (zie ook: het stukje over de herkenningstunes). Je wordt bij L1 dus logischerwijze gehersenspoeld met allerlei k*tmuziek van uitsluitend Limburgstalige B-artiesten, die onder contract staan bij... juist… Marlstone. Terwijl iedereen weet dat er stukken méér (anderstalig) talent rondloopt in deze provincie!
Dus even opletten iedereen: heb je een videoclip gemaakt en wil je deze insturen, zet ‘m dan liever op youtube dan dat je ‘m opstuurt naar L1. Want daar zal ie dus nooit vertoond worden!!!
En dan vindt iedereen het gek, dat de Limburgse popmuziek op z’n gat ligt?!? Nog hartelijk dank daarvoor, Marlstone…
Kortom: wat mij betreft mag het liever vandaag dan morgen "aafgeloupe" zijn met L1. Deze omroep heeft absoluut geen meerwaarde en is onze "opcenten" beslist niet waard!
Je valt zélfs van de reclameblokken in slaap…
vrijdag 28 augustus 2009
Koningshuis en privacy
Ik heb he-le-maal-niks met het koningshuis, maar wat betreft z’n privacy als privé-persoon in privé-tijd, geef ik Willem-Alexander 100% gelijk! Iedereen moet in zijn privéleven aanspraak kunnen maken op privacy en dat dan ook krijgen!
Uiteraard is Willem-Alexander een persoon die al vanaf zijn geboorte in de belangstelling staat, vanwege het feit dat hij de kroonprins is en dus ook een representatieve functie bekleedt. Maar dat representatieve houdt naar mijn mening op, nadat de representatieve taak is vervuld.
Let wel: de meeste leden van het koningshuis moeten méér uren paraat zijn, dan Jan Doorsnee. En van dat "paraat staan voor representatie van Nederland in het buitenland", kom je als lid van de koninklijke familie niet zomaar af. Het is geen kwestie van: even ontslag nemen, en dan ben je van de pers en de camera’s verlost.
Mijn mening wat betreft de privacy van het koningshuis in-het-algemeen en Willem-Alexander en zijn gezin in-het-bijzonder:
Officiële zaken: fotograferen en filmen OK
Privé-zaken en vrije tijd (óók vakantie): fotograferen en filmen NEE
En trouwens: als incidentele lezer van roddelbladen en regelmatige lezer van vrouwen- en woonbladen, maakt het mij eerlijk gezegd geen ene moer uit of ik nou een ongedwongen privé-foto van Willem-Alexander bij een geschreven tekst zie staan, of gewoon een geposeerde. En ik hoef ook niet persé Jan Smit of Frans Bauer in hun zwembroek te zien, of Jan Keizer, die thuis in de woonkamer met zijn hele familie voor de lens van Edwin Smulders poseert. Okee, als ze zélf graag willen poseren is dat hún ding, maar voor mij, als lezer van een dergelijk blad, hoeven BN-ers etc. absoluut niet in hun privacy te worden aangetast.
Dat je het maar effe weet!!!
P.S.: Willem-Alexander: nog gefeliciteerd met het winnen van de rechtszaak tegen persbureau Associated Press!
Uiteraard is Willem-Alexander een persoon die al vanaf zijn geboorte in de belangstelling staat, vanwege het feit dat hij de kroonprins is en dus ook een representatieve functie bekleedt. Maar dat representatieve houdt naar mijn mening op, nadat de representatieve taak is vervuld.
Let wel: de meeste leden van het koningshuis moeten méér uren paraat zijn, dan Jan Doorsnee. En van dat "paraat staan voor representatie van Nederland in het buitenland", kom je als lid van de koninklijke familie niet zomaar af. Het is geen kwestie van: even ontslag nemen, en dan ben je van de pers en de camera’s verlost.
Mijn mening wat betreft de privacy van het koningshuis in-het-algemeen en Willem-Alexander en zijn gezin in-het-bijzonder:
Officiële zaken: fotograferen en filmen OK
Privé-zaken en vrije tijd (óók vakantie): fotograferen en filmen NEE
En trouwens: als incidentele lezer van roddelbladen en regelmatige lezer van vrouwen- en woonbladen, maakt het mij eerlijk gezegd geen ene moer uit of ik nou een ongedwongen privé-foto van Willem-Alexander bij een geschreven tekst zie staan, of gewoon een geposeerde. En ik hoef ook niet persé Jan Smit of Frans Bauer in hun zwembroek te zien, of Jan Keizer, die thuis in de woonkamer met zijn hele familie voor de lens van Edwin Smulders poseert. Okee, als ze zélf graag willen poseren is dat hún ding, maar voor mij, als lezer van een dergelijk blad, hoeven BN-ers etc. absoluut niet in hun privacy te worden aangetast.
Dat je het maar effe weet!!!
P.S.: Willem-Alexander: nog gefeliciteerd met het winnen van de rechtszaak tegen persbureau Associated Press!
dinsdag 25 augustus 2009
Privacy
Tot op de dag van vandaag geldt het "Recht op vrije meningsuiting" als het kostbaarste goed dat we hebben.
Wat mij betreft mag daar vanaf vandaag nog een ander recht aan toegevoegd worden, namelijk: het "Recht op privacy". Je kunt als normaal, doorsnee burger (laat staan als BN-er of andersoortig bekend persoon) nérgens meer gaan of staan, zonder dat je wel ergens (meestal ongewild en zónder je persoonlijke toestemming) wordt geconfronteerd met een foto- of filmcamera, die foto’s of bewegende beelden van je maakt.
Nou, je kunt mij, als persoon die erg op haar privacy gesteld is, niet bozer krijgen.
Bij openlucht-concerten, tijdens festivals, op toeristische plekjes en zélfs (ik verzin het niet!) bij lezingen (of andere activiteiten) in een willekeurige openbare bibliotheek staat er altijd wel iemand met een camera in de aanslag. Vaak wordt in dit laatste geval (de bibliotheek) als excuus aangedragen, dat men richting de "subsidie-verstrekker" wil kunnen tonen, hoeveel belangstellenden er aanwezig waren. Maar sommige personen (ook al zijn ze niet bekend) hebben daar geen zin in!!!
Hoe vaak heb ik al aangegeven dat ik niet op een foto wens te komen, omdat ik geen trek erin heb, om in weet-ik-veel-hoeveel fotoarchieven en -archiefjes van anderen te belanden…
Het recht op privacy is een fundamenteel recht naar mijn mening. Sowieso als gewoon, doorsnee burger, maar ook als koning(in) of BN-er. Er is in die laatste 2 gevallen sowieso een duidelijk verschil tussen iemands "officiële, openbare leven" en "privé-leven". Maar zélfs binnen het kader van iemands officiële, dagelijkse beroepsbeoefening, moet het mogelijk kunnen zijn om foto- en filmcamera’s te weigeren, als de persoon in kwestie daar problemen mee heeft of gewoon aan zijn/haar eigen principes vasthoudt. Je bent als fotograaf zijnde, toch geen asociaal, die zijn camera als wapen of pressiemiddel gebruikt??!
Wat betreft het thema "Privacy", vind ik, dat er sowieso een betere, duidelijkere én algemeen bindende gedragscode hoort te komen voor fotografen en cameramensen. Net zozeer als dat het vanzelfsprekend is, dat je voor een mooie natuurfoto geen vogelnesten verstoort en niet onnodig planten etc. vertrapt, vind ik het normaal, dat iederéén recht heeft op privacy, en dat ook kenbaar mag maken. Hetgeen dan uiteraard gerespecteerd dient te worden!
Wat betreft de dames en heren fotografen en cameralieden: zij zouden eens moeten beginnen met beter te communiceren met de wereld om zich heen (een taak van het onderwijs en de opdrachtgever!); stukken socialer én communicatiever worden. En degene die zij voor hun lens willen hebben gewoon even vragen of dit akkoord is. Niet akkoord? Dan ook daadwerkelijk met rust laten!
Privacy is niet alleen een fundamenteel mensenrecht maar óók een fatsoenskwestie!
Wat mij betreft mag daar vanaf vandaag nog een ander recht aan toegevoegd worden, namelijk: het "Recht op privacy". Je kunt als normaal, doorsnee burger (laat staan als BN-er of andersoortig bekend persoon) nérgens meer gaan of staan, zonder dat je wel ergens (meestal ongewild en zónder je persoonlijke toestemming) wordt geconfronteerd met een foto- of filmcamera, die foto’s of bewegende beelden van je maakt.
Nou, je kunt mij, als persoon die erg op haar privacy gesteld is, niet bozer krijgen.
Bij openlucht-concerten, tijdens festivals, op toeristische plekjes en zélfs (ik verzin het niet!) bij lezingen (of andere activiteiten) in een willekeurige openbare bibliotheek staat er altijd wel iemand met een camera in de aanslag. Vaak wordt in dit laatste geval (de bibliotheek) als excuus aangedragen, dat men richting de "subsidie-verstrekker" wil kunnen tonen, hoeveel belangstellenden er aanwezig waren. Maar sommige personen (ook al zijn ze niet bekend) hebben daar geen zin in!!!
Hoe vaak heb ik al aangegeven dat ik niet op een foto wens te komen, omdat ik geen trek erin heb, om in weet-ik-veel-hoeveel fotoarchieven en -archiefjes van anderen te belanden…
Het recht op privacy is een fundamenteel recht naar mijn mening. Sowieso als gewoon, doorsnee burger, maar ook als koning(in) of BN-er. Er is in die laatste 2 gevallen sowieso een duidelijk verschil tussen iemands "officiële, openbare leven" en "privé-leven". Maar zélfs binnen het kader van iemands officiële, dagelijkse beroepsbeoefening, moet het mogelijk kunnen zijn om foto- en filmcamera’s te weigeren, als de persoon in kwestie daar problemen mee heeft of gewoon aan zijn/haar eigen principes vasthoudt. Je bent als fotograaf zijnde, toch geen asociaal, die zijn camera als wapen of pressiemiddel gebruikt??!
Wat betreft het thema "Privacy", vind ik, dat er sowieso een betere, duidelijkere én algemeen bindende gedragscode hoort te komen voor fotografen en cameramensen. Net zozeer als dat het vanzelfsprekend is, dat je voor een mooie natuurfoto geen vogelnesten verstoort en niet onnodig planten etc. vertrapt, vind ik het normaal, dat iederéén recht heeft op privacy, en dat ook kenbaar mag maken. Hetgeen dan uiteraard gerespecteerd dient te worden!
Wat betreft de dames en heren fotografen en cameralieden: zij zouden eens moeten beginnen met beter te communiceren met de wereld om zich heen (een taak van het onderwijs en de opdrachtgever!); stukken socialer én communicatiever worden. En degene die zij voor hun lens willen hebben gewoon even vragen of dit akkoord is. Niet akkoord? Dan ook daadwerkelijk met rust laten!
Privacy is niet alleen een fundamenteel mensenrecht maar óók een fatsoenskwestie!
dinsdag 21 juli 2009
Over normen en waarden gesproken...
Al jaren profiteren bedrijven, uitzendbureaus en reïntegratiebureaus van mensen die het niet zo getroffen hebben qua opleiding, kansen, afkomst, etc. Ik vind het schandalig dat dit nog steeds mág en kán in dit (ondanks kredietcrisis etc.) welvarende land.
Iedereen heeft recht op een behoorlijke betaling!!!
Er zijn mensen (bijvoorbeeld onze premier, ministers en kamerleden) die honderdduizenden euro’s toucheren voor bijna niets doen ("een zeer verantwoordelijke baan" … ja ja, dat zal wel…), terwijl er mensen zijn, die wanhopig een baantje zoeken (meestal via… juist: uitzendbureaus!) en dan een "riant salaris" krijgen van Eur 8,- p.u. (bruto!).
Ik durf te wedden dat iedereen met zo’n klotebaantje gráág meer verantwoordelijkheid op zich wil nemen in ruil voor een betere, marktconforme betaling. En dan niet voor zo’n belachelijk hoog salaris als onze premier en andere witteboord-criminelen), maar gewoon voor een eerlijke, reële vergoeding.
Over normen & waarden gesproken: wanneer gaan onze premier, zijn ministers én kabinetsleden eens een jaartje via het uitzendbureau werken voor zo’n hongerloontje? Wordt de economie ook eens beter van hén!
Iedereen heeft recht op een behoorlijke betaling!!!
Er zijn mensen (bijvoorbeeld onze premier, ministers en kamerleden) die honderdduizenden euro’s toucheren voor bijna niets doen ("een zeer verantwoordelijke baan" … ja ja, dat zal wel…), terwijl er mensen zijn, die wanhopig een baantje zoeken (meestal via… juist: uitzendbureaus!) en dan een "riant salaris" krijgen van Eur 8,- p.u. (bruto!).
Ik durf te wedden dat iedereen met zo’n klotebaantje gráág meer verantwoordelijkheid op zich wil nemen in ruil voor een betere, marktconforme betaling. En dan niet voor zo’n belachelijk hoog salaris als onze premier en andere witteboord-criminelen), maar gewoon voor een eerlijke, reële vergoeding.
Over normen & waarden gesproken: wanneer gaan onze premier, zijn ministers én kabinetsleden eens een jaartje via het uitzendbureau werken voor zo’n hongerloontje? Wordt de economie ook eens beter van hén!
donderdag 9 juli 2009
Is je mobiel gejat?
Voor diegene die het nog niet wisten.....
Een manier om wraak te nemen als men je telefoon steelt:
Typ in (op je GSM): *#06# (sterretje, hekje, nul, zes, hekje) om het serienummer van je handy te zien. Een code (serie-nr.) verschijnt dan op het scherm. Deze code is uniek! Noteer hem en bewaar hem nauwkeurig. Indien men ooit je mobiel steelt, bel je naar je operator/provider en geeft hem/haar deze code. Je telefoon kan hiermee volledig worden geblokkeerd, zelfs als de dief de SIM-kaart zou vervangen. Je zult waarschijnlijk je GSM niet terugkrijgen hierdoor, maar je kunt er zeker van zijn, dat de dief hem absoluut niet kan gebruiken.
Verspreid dit bericht aan vrienden en kennissen, want als iedereen dit weet, is diefstal van mobieltjes in de toekomst totaal zinloos en nutteloos. En kunnen dieven de betreffende mobiele telefoons alleen nog maar inleveren bij het milieupark om te laten recyclen.
Ik vraag me afwaarom de handelaars in telefoons dit niet (standaard) meedelen!!!!
Een manier om wraak te nemen als men je telefoon steelt:
Typ in (op je GSM): *#06# (sterretje, hekje, nul, zes, hekje) om het serienummer van je handy te zien. Een code (serie-nr.) verschijnt dan op het scherm. Deze code is uniek! Noteer hem en bewaar hem nauwkeurig. Indien men ooit je mobiel steelt, bel je naar je operator/provider en geeft hem/haar deze code. Je telefoon kan hiermee volledig worden geblokkeerd, zelfs als de dief de SIM-kaart zou vervangen. Je zult waarschijnlijk je GSM niet terugkrijgen hierdoor, maar je kunt er zeker van zijn, dat de dief hem absoluut niet kan gebruiken.
Verspreid dit bericht aan vrienden en kennissen, want als iedereen dit weet, is diefstal van mobieltjes in de toekomst totaal zinloos en nutteloos. En kunnen dieven de betreffende mobiele telefoons alleen nog maar inleveren bij het milieupark om te laten recyclen.
Ik vraag me afwaarom de handelaars in telefoons dit niet (standaard) meedelen!!!!
Abonneren op:
Posts (Atom)