Ik heb he-le-maal-niks met het koningshuis, maar wat betreft z’n privacy als privé-persoon in privé-tijd, geef ik Willem-Alexander 100% gelijk! Iedereen moet in zijn privéleven aanspraak kunnen maken op privacy en dat dan ook krijgen!
Uiteraard is Willem-Alexander een persoon die al vanaf zijn geboorte in de belangstelling staat, vanwege het feit dat hij de kroonprins is en dus ook een representatieve functie bekleedt. Maar dat representatieve houdt naar mijn mening op, nadat de representatieve taak is vervuld.
Let wel: de meeste leden van het koningshuis moeten méér uren paraat zijn, dan Jan Doorsnee. En van dat "paraat staan voor representatie van Nederland in het buitenland", kom je als lid van de koninklijke familie niet zomaar af. Het is geen kwestie van: even ontslag nemen, en dan ben je van de pers en de camera’s verlost.
Mijn mening wat betreft de privacy van het koningshuis in-het-algemeen en Willem-Alexander en zijn gezin in-het-bijzonder:
Officiële zaken: fotograferen en filmen OK
Privé-zaken en vrije tijd (óók vakantie): fotograferen en filmen NEE
En trouwens: als incidentele lezer van roddelbladen en regelmatige lezer van vrouwen- en woonbladen, maakt het mij eerlijk gezegd geen ene moer uit of ik nou een ongedwongen privé-foto van Willem-Alexander bij een geschreven tekst zie staan, of gewoon een geposeerde. En ik hoef ook niet persé Jan Smit of Frans Bauer in hun zwembroek te zien, of Jan Keizer, die thuis in de woonkamer met zijn hele familie voor de lens van Edwin Smulders poseert. Okee, als ze zélf graag willen poseren is dat hún ding, maar voor mij, als lezer van een dergelijk blad, hoeven BN-ers etc. absoluut niet in hun privacy te worden aangetast.
Dat je het maar effe weet!!!
P.S.: Willem-Alexander: nog gefeliciteerd met het winnen van de rechtszaak tegen persbureau Associated Press!
vrijdag 28 augustus 2009
dinsdag 25 augustus 2009
Privacy
Tot op de dag van vandaag geldt het "Recht op vrije meningsuiting" als het kostbaarste goed dat we hebben.
Wat mij betreft mag daar vanaf vandaag nog een ander recht aan toegevoegd worden, namelijk: het "Recht op privacy". Je kunt als normaal, doorsnee burger (laat staan als BN-er of andersoortig bekend persoon) nérgens meer gaan of staan, zonder dat je wel ergens (meestal ongewild en zónder je persoonlijke toestemming) wordt geconfronteerd met een foto- of filmcamera, die foto’s of bewegende beelden van je maakt.
Nou, je kunt mij, als persoon die erg op haar privacy gesteld is, niet bozer krijgen.
Bij openlucht-concerten, tijdens festivals, op toeristische plekjes en zélfs (ik verzin het niet!) bij lezingen (of andere activiteiten) in een willekeurige openbare bibliotheek staat er altijd wel iemand met een camera in de aanslag. Vaak wordt in dit laatste geval (de bibliotheek) als excuus aangedragen, dat men richting de "subsidie-verstrekker" wil kunnen tonen, hoeveel belangstellenden er aanwezig waren. Maar sommige personen (ook al zijn ze niet bekend) hebben daar geen zin in!!!
Hoe vaak heb ik al aangegeven dat ik niet op een foto wens te komen, omdat ik geen trek erin heb, om in weet-ik-veel-hoeveel fotoarchieven en -archiefjes van anderen te belanden…
Het recht op privacy is een fundamenteel recht naar mijn mening. Sowieso als gewoon, doorsnee burger, maar ook als koning(in) of BN-er. Er is in die laatste 2 gevallen sowieso een duidelijk verschil tussen iemands "officiële, openbare leven" en "privé-leven". Maar zélfs binnen het kader van iemands officiële, dagelijkse beroepsbeoefening, moet het mogelijk kunnen zijn om foto- en filmcamera’s te weigeren, als de persoon in kwestie daar problemen mee heeft of gewoon aan zijn/haar eigen principes vasthoudt. Je bent als fotograaf zijnde, toch geen asociaal, die zijn camera als wapen of pressiemiddel gebruikt??!
Wat betreft het thema "Privacy", vind ik, dat er sowieso een betere, duidelijkere én algemeen bindende gedragscode hoort te komen voor fotografen en cameramensen. Net zozeer als dat het vanzelfsprekend is, dat je voor een mooie natuurfoto geen vogelnesten verstoort en niet onnodig planten etc. vertrapt, vind ik het normaal, dat iederéén recht heeft op privacy, en dat ook kenbaar mag maken. Hetgeen dan uiteraard gerespecteerd dient te worden!
Wat betreft de dames en heren fotografen en cameralieden: zij zouden eens moeten beginnen met beter te communiceren met de wereld om zich heen (een taak van het onderwijs en de opdrachtgever!); stukken socialer én communicatiever worden. En degene die zij voor hun lens willen hebben gewoon even vragen of dit akkoord is. Niet akkoord? Dan ook daadwerkelijk met rust laten!
Privacy is niet alleen een fundamenteel mensenrecht maar óók een fatsoenskwestie!
Wat mij betreft mag daar vanaf vandaag nog een ander recht aan toegevoegd worden, namelijk: het "Recht op privacy". Je kunt als normaal, doorsnee burger (laat staan als BN-er of andersoortig bekend persoon) nérgens meer gaan of staan, zonder dat je wel ergens (meestal ongewild en zónder je persoonlijke toestemming) wordt geconfronteerd met een foto- of filmcamera, die foto’s of bewegende beelden van je maakt.
Nou, je kunt mij, als persoon die erg op haar privacy gesteld is, niet bozer krijgen.
Bij openlucht-concerten, tijdens festivals, op toeristische plekjes en zélfs (ik verzin het niet!) bij lezingen (of andere activiteiten) in een willekeurige openbare bibliotheek staat er altijd wel iemand met een camera in de aanslag. Vaak wordt in dit laatste geval (de bibliotheek) als excuus aangedragen, dat men richting de "subsidie-verstrekker" wil kunnen tonen, hoeveel belangstellenden er aanwezig waren. Maar sommige personen (ook al zijn ze niet bekend) hebben daar geen zin in!!!
Hoe vaak heb ik al aangegeven dat ik niet op een foto wens te komen, omdat ik geen trek erin heb, om in weet-ik-veel-hoeveel fotoarchieven en -archiefjes van anderen te belanden…
Het recht op privacy is een fundamenteel recht naar mijn mening. Sowieso als gewoon, doorsnee burger, maar ook als koning(in) of BN-er. Er is in die laatste 2 gevallen sowieso een duidelijk verschil tussen iemands "officiële, openbare leven" en "privé-leven". Maar zélfs binnen het kader van iemands officiële, dagelijkse beroepsbeoefening, moet het mogelijk kunnen zijn om foto- en filmcamera’s te weigeren, als de persoon in kwestie daar problemen mee heeft of gewoon aan zijn/haar eigen principes vasthoudt. Je bent als fotograaf zijnde, toch geen asociaal, die zijn camera als wapen of pressiemiddel gebruikt??!
Wat betreft het thema "Privacy", vind ik, dat er sowieso een betere, duidelijkere én algemeen bindende gedragscode hoort te komen voor fotografen en cameramensen. Net zozeer als dat het vanzelfsprekend is, dat je voor een mooie natuurfoto geen vogelnesten verstoort en niet onnodig planten etc. vertrapt, vind ik het normaal, dat iederéén recht heeft op privacy, en dat ook kenbaar mag maken. Hetgeen dan uiteraard gerespecteerd dient te worden!
Wat betreft de dames en heren fotografen en cameralieden: zij zouden eens moeten beginnen met beter te communiceren met de wereld om zich heen (een taak van het onderwijs en de opdrachtgever!); stukken socialer én communicatiever worden. En degene die zij voor hun lens willen hebben gewoon even vragen of dit akkoord is. Niet akkoord? Dan ook daadwerkelijk met rust laten!
Privacy is niet alleen een fundamenteel mensenrecht maar óók een fatsoenskwestie!
dinsdag 21 juli 2009
Over normen en waarden gesproken...
Al jaren profiteren bedrijven, uitzendbureaus en reïntegratiebureaus van mensen die het niet zo getroffen hebben qua opleiding, kansen, afkomst, etc. Ik vind het schandalig dat dit nog steeds mág en kán in dit (ondanks kredietcrisis etc.) welvarende land.
Iedereen heeft recht op een behoorlijke betaling!!!
Er zijn mensen (bijvoorbeeld onze premier, ministers en kamerleden) die honderdduizenden euro’s toucheren voor bijna niets doen ("een zeer verantwoordelijke baan" … ja ja, dat zal wel…), terwijl er mensen zijn, die wanhopig een baantje zoeken (meestal via… juist: uitzendbureaus!) en dan een "riant salaris" krijgen van Eur 8,- p.u. (bruto!).
Ik durf te wedden dat iedereen met zo’n klotebaantje gráág meer verantwoordelijkheid op zich wil nemen in ruil voor een betere, marktconforme betaling. En dan niet voor zo’n belachelijk hoog salaris als onze premier en andere witteboord-criminelen), maar gewoon voor een eerlijke, reële vergoeding.
Over normen & waarden gesproken: wanneer gaan onze premier, zijn ministers én kabinetsleden eens een jaartje via het uitzendbureau werken voor zo’n hongerloontje? Wordt de economie ook eens beter van hén!
Iedereen heeft recht op een behoorlijke betaling!!!
Er zijn mensen (bijvoorbeeld onze premier, ministers en kamerleden) die honderdduizenden euro’s toucheren voor bijna niets doen ("een zeer verantwoordelijke baan" … ja ja, dat zal wel…), terwijl er mensen zijn, die wanhopig een baantje zoeken (meestal via… juist: uitzendbureaus!) en dan een "riant salaris" krijgen van Eur 8,- p.u. (bruto!).
Ik durf te wedden dat iedereen met zo’n klotebaantje gráág meer verantwoordelijkheid op zich wil nemen in ruil voor een betere, marktconforme betaling. En dan niet voor zo’n belachelijk hoog salaris als onze premier en andere witteboord-criminelen), maar gewoon voor een eerlijke, reële vergoeding.
Over normen & waarden gesproken: wanneer gaan onze premier, zijn ministers én kabinetsleden eens een jaartje via het uitzendbureau werken voor zo’n hongerloontje? Wordt de economie ook eens beter van hén!
donderdag 9 juli 2009
Is je mobiel gejat?
Voor diegene die het nog niet wisten.....
Een manier om wraak te nemen als men je telefoon steelt:
Typ in (op je GSM): *#06# (sterretje, hekje, nul, zes, hekje) om het serienummer van je handy te zien. Een code (serie-nr.) verschijnt dan op het scherm. Deze code is uniek! Noteer hem en bewaar hem nauwkeurig. Indien men ooit je mobiel steelt, bel je naar je operator/provider en geeft hem/haar deze code. Je telefoon kan hiermee volledig worden geblokkeerd, zelfs als de dief de SIM-kaart zou vervangen. Je zult waarschijnlijk je GSM niet terugkrijgen hierdoor, maar je kunt er zeker van zijn, dat de dief hem absoluut niet kan gebruiken.
Verspreid dit bericht aan vrienden en kennissen, want als iedereen dit weet, is diefstal van mobieltjes in de toekomst totaal zinloos en nutteloos. En kunnen dieven de betreffende mobiele telefoons alleen nog maar inleveren bij het milieupark om te laten recyclen.
Ik vraag me afwaarom de handelaars in telefoons dit niet (standaard) meedelen!!!!
Een manier om wraak te nemen als men je telefoon steelt:
Typ in (op je GSM): *#06# (sterretje, hekje, nul, zes, hekje) om het serienummer van je handy te zien. Een code (serie-nr.) verschijnt dan op het scherm. Deze code is uniek! Noteer hem en bewaar hem nauwkeurig. Indien men ooit je mobiel steelt, bel je naar je operator/provider en geeft hem/haar deze code. Je telefoon kan hiermee volledig worden geblokkeerd, zelfs als de dief de SIM-kaart zou vervangen. Je zult waarschijnlijk je GSM niet terugkrijgen hierdoor, maar je kunt er zeker van zijn, dat de dief hem absoluut niet kan gebruiken.
Verspreid dit bericht aan vrienden en kennissen, want als iedereen dit weet, is diefstal van mobieltjes in de toekomst totaal zinloos en nutteloos. En kunnen dieven de betreffende mobiele telefoons alleen nog maar inleveren bij het milieupark om te laten recyclen.
Ik vraag me afwaarom de handelaars in telefoons dit niet (standaard) meedelen!!!!
donderdag 4 juni 2009
Een grote teringzooi...
Ik loop langs het meertje waar ik regelmatig kom. Zie een zwaan broeden tussen plastic afval, een leeg chipszakje, blikjes, een lege wijnfles en gebruikte papieren zakdoekjes.Kortom: bijna uitsluitend afval van mensen.
De mensheid maakt er één grote teringzooi van! Hoe lang duurt het nog, voordat we definitief ophouden om het milieu te vervuilen (in het klein én in het groot). Ik ben heus niet ouderwets opgevoed, maar een béétje respect voor de wereld om ons heen, vindt ik niet-méér-dan-normaal!
Je wilt toch ook niet, dat wildvreemde mensen hun afval bij jou in de voortuin of op je dakterras dumpen….?
dinsdag 19 mei 2009
Reizen
Als je je vooroordelen wilt verliezen, moet je reizen.(Marlene Dietrich)
Het is beter om een mijl te reizen, dan om duizend boeken te lezen.
(Confucius)
Zij wilde de wereld zien. Hij kocht een atlas voor haar.
(Anoniem)
dinsdag 28 april 2009
De Senseo
De Senseo heeft vele harten veroverd in Nederland. Wereldwijd zijn er miljoenen Senseo apparaten verkocht. Het is een product dat is voortgekomen uit een samenwerking tussen Douwe Egberts en Philips. De afgelopen jaren zijn in Nederland meer dan 50% van de huishoudens aan de Senseo gegaan.
Inmiddels kun je niet alleen koffie zetten met je Senseo apparaat, maar ook thee en warme chocolademelk. Daar heb je dan wel een andere padhouder voor nodig.
Al deze Senseo-gerelateerde-producten zijn best lekker maar ook behoorlijk duur.
De Senseo heeft natuurlijk een paar voordelen. Maar helaas zijn er ook een aantal nadelen. De originele Senseo-pads van Douwe Egberts zijn best duur in verhouding tot de traditionele pot koffie. En de meeste mensen die de keus hebben tussen een Senseo-koffie (óngeacht het merk koffiepad) en een traditioneel gezette koffie (blind getest), kiezen tóch voor het traditionele bakkie leut. Want: betere smaak!
Een ander nadeel zijn de koffiepad-verpakkingen. Nog steeds van plastic en dus niet fijn (= slecht) voor het milieu!
Douwe Egberts heeft in 2006 geprobeerd om octrooi te krijgen voor de Senseo-koffiepads. Dit is gelukkig niet gelukt waardoor nu ook de concurrenten koffiepads mogen produceren voor de Senseo, en er op dat gebied nu dus geconcurreerd kan worden m.b.t. de prijs en de kwaliteit. Je hebt nu dus de keus om goedkopere pads te kopen van andere fabrikanten.
En okee, over smaak valt te twisten……
Inmiddels kun je niet alleen koffie zetten met je Senseo apparaat, maar ook thee en warme chocolademelk. Daar heb je dan wel een andere padhouder voor nodig.
Al deze Senseo-gerelateerde-producten zijn best lekker maar ook behoorlijk duur.
De Senseo heeft natuurlijk een paar voordelen. Maar helaas zijn er ook een aantal nadelen. De originele Senseo-pads van Douwe Egberts zijn best duur in verhouding tot de traditionele pot koffie. En de meeste mensen die de keus hebben tussen een Senseo-koffie (óngeacht het merk koffiepad) en een traditioneel gezette koffie (blind getest), kiezen tóch voor het traditionele bakkie leut. Want: betere smaak!
Een ander nadeel zijn de koffiepad-verpakkingen. Nog steeds van plastic en dus niet fijn (= slecht) voor het milieu!
Douwe Egberts heeft in 2006 geprobeerd om octrooi te krijgen voor de Senseo-koffiepads. Dit is gelukkig niet gelukt waardoor nu ook de concurrenten koffiepads mogen produceren voor de Senseo, en er op dat gebied nu dus geconcurreerd kan worden m.b.t. de prijs en de kwaliteit. Je hebt nu dus de keus om goedkopere pads te kopen van andere fabrikanten.
En okee, over smaak valt te twisten……
Abonneren op:
Posts (Atom)